二八杠游戏网

中国政法大学教授:先强奸后恋爱 算强奸吗

更新:2020-06-27 编辑:二八杠游戏网 来源:二八杠游戏网 热度:3189℃

法治的细节︱先强奸后恋爱,算强奸吗?

某知名公益人士陷入性侵指控,其辩解是虽然第一次有违女方意愿,但后来两人成为恋人。那么,先强奸后恋爱是否可以否定初次行为的犯罪性呢?

多年以前,笔者也遇到过一桩疑案:某男用酒灌醉女方,实施迷奸,女方性事结束后起身解手,神志不清后又回到原处睡下。数小时后两人再次发生关系。男方称女方自愿,女方坚决否认。两人后以男女朋友相称数日,女方后报警。

对第一次性行为男方属于强迫司法机关没有疑问,但对于第二次性行为女方是否自愿则有较大分歧。

当时,有人认为如果没有证据证明第二次性行为女方出于被迫,从存疑有利于被告的角度就要推定女方自愿。因此就可以适用 先强后通不谓之强 这样的规则。

这种意见后来被否定,但在司法实践中持 先强后通不谓之强 观点的大有人在。

这主要是因为一个陈旧的已经失效的司法解释。1984年最高院、最高检,公安部的《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》规定: 第一次性行为违背妇女的意志,但事后并未告发,后来女方又多次自愿与该男子发生性行为的,一般不宜以强奸罪论处。

2020年1月18日《强奸解答》被最高司法机关废止, 先强后通不谓之强 的规则虽然不再有法律效力,但在司法实践中仍具有重要的影响力。

然而,即便按照《强奸解答》,这个规则的适用也有严格限定。它至少有两个限制:一是女方事后未告发,二是事后有多次性行为。另外即便符合这两个条件,也是 一般不宜以强奸论处 。有一般,自然有例外。

在笔者所遇的这个案件最后没有适用该规则,主要是因为女方没有和男方再次发生关系,同时女方事后选择了告发。

在上述公益人士涉嫌性侵一案中,既然女方已经选择告发,也无法证明双方事后多次发生关系,自然更不应适用这个规则。

从法理的角度,该规则其实并不合理,学界诟病已久。先前的强奸行为是一个既存的独立犯罪行为,它无法改变之后通奸行为,通奸行为也不可能消灭先前的强奸事实。正如故意伤害后道歉,与被害人重归于好,这根本无法改变初次伤害的犯罪性,只是在量刑时可酌情考量。事实上,《强奸解答》也规定: 男女双方先是通奸,后来女方不愿继续通奸,而男方纠缠不休,并以暴力或以败坏名誉等进行胁迫,强行与女方发生性行为的,以强奸罪论处。 既然先前的通奸无法否定事后的强奸,那么事后的通奸又如何可以否认之前的强奸呢?

总之,女方的同意不包括对以往性事的追认,女性事后意志的改变不能影响前行为的犯罪性,否则犯罪与否就完全取决于被害人的意志,这不仅会导致国家的追诉权为被害人意愿所左右,也会催生大量用金钱收买被害人的现象。

(责任编辑:二八杠游戏网)

本文地址:/gupiao/20200627/7876.html

上一篇:男子怕买到假酒称是政府的 纪委监委调查真相大白

下一篇:酒瓶可作为音响 支架 日本厂商推瓶盖式蓝牙音响

相关文章